Sayın Meslektaşlarım,

Yukarıdaki Yargıtay kararına göre; kişiye yasal danışman atanması, atama tarihinden önce işleyen hak düşürücü süreyi durdurmuyor. Kendilerine yasal danışman atanan kişilerin bir davayı açmaları hak düşürücü süreye bağlanmışsa, bu süre içinde davalarını açmaları gerekiyor. Yargıtayın pek çok kararında, satış işlemi danışman atanmasından önce gerçekleştiği takdirde, "bu kişiye danışman atanmış, bu kişinin satış tarihinde otomatikman ehliyetsiz olması asıldır" denilmiyor. Danışman atanmasının ancak atama tarihinden sonraki işlemler için hüküm ifade edeceği belirtiliyor. Örneğin, "satış işlemi kanuni müşavir tayininden önce gerçekleştiği için bir sakatlık olmadığı" belirtiliyor. Ehliyetsizlik sebebiyle iptal isteniyorsa, satış tarihinde ehliyetin olup olmadığı konusunda Adli Tıp raporu isteniyor. ÖYLEYSE, KENDİSİNE YASAL DANIŞMAN ATANAN KİŞİLER İÇİN İŞLEYEN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN OTAMATİKMAN DURMASI SÖZ KONUSU DEĞİL. HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN İŞLEDİĞİ DÖNEMDE KİŞİNİN HUKUKİ EHLİYETİ ORTADAN KALKMIŞSSA VE BUNA İLİŞKİN RAPOR VARSA O TAKDİRDE SÜRENİN İŞLEMEYECEĞİ SÖYLENEBİLİR. Bizim davamızda böyle bir rapor yok... Öyleyse hak düşürücü sürenin işlemiş olması gerekir.. diye düşünüyorum. Görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum... iyi çalışmalar..