Değerli meslektaşım çek iptali davasından neyi kastettiğinizi doğrusu anlayamadım.Bedelsizlik iddiası(mal teslimi karşılığında verilen ancak malın teslim edilmemesi halindeki çekin durumu) ile sendin(Poliçe,Bono,Çek) haksız olarak ele geçirilmiş olduğu idddiasının(Kaybedilen veya çalınan çekin veya hatır çekinin durumu)bir birine karıştırlmaması gerekir.
Bir kişinin borçlu olmadığının tesbiti ile senedin iptali farklı kavramlardır.Özellikle çek hukukunda çek keşidecisinin Çek İptali davası açması kanımca mümkün olmamalıdır.Çek keşidecisinin yapması gereken ödemeden men talimatı vermektir.Zira kambiyo hukuku temel ilkelerine göre bedelsizlik iddiası şahsi bir defi oluşturur ve ancak alt münasebete taraf olan hamile karşı ileri sürülebilir.3.şahıslara ve cirantalara karşı ileri sürülemez.Bu halde senet borçlusu(keşideci) senet hamiline ödemede bulunur ve ondan sonra alt ilişkiye dayanarak bu ilişkide taraf olana dava açabilir.Bu sonuç ağır bulunabilirsede ,kambiyo taahhüdünde bulunmanın olağan sonucudur.Senet borçlusu;hatır senedi vermeden veya bir senedi keşide etmeden veya satın aldığı mal kendisine teslim edilmeden satın aldığı malın bedelini senetle ödemeden önce iyice düşünmelidir.
Çek iptali davası çek keşidecisine değil çek hamiline tanınan bir haktır ki iptal kararını talep eden şahsın(Çek Hamilinin),çeki ibraz edememesine rağmen hak sahibi olarak kabul edilmesine hizmet eder.Bu durumda iptal kararı alan hak sahibi isterse hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek,isterse yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilecektir.Netice olarak iptal talebinde bulunma hakkı olan keşideci değil,çek zayi olmasaydı vayahut rızası dışında elinden çıkmamış olsa idi onu ibraz ederek tediyeyi alacak olan kişidir.Saygılarımla..