Sayın Dikici'nin,

Çok güzel bir noktaya değindiğini düşünüyorum. Uyuşmazlığın çözümünde çizilecek yol haritasındaki taraflar arasındaki hukuki ilişki ve bu ilişkinin niteliğinin çözüme kavuşturulmasındaki en önemli taşlardan birisine işaret edilmiştir. Bu konuda bakınız;

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
T. 27.9.2000
E. 2000/15-1134
K. 2000/1191
ÖZET : Bağımsız bölümde mesaha noksanlığı, diğer bir anlatımla, sözleşmede kararlaştırılan, bağımsız bölümün alan itibariyle noksan ifası, hukuki tanımı ile ayıp değil eksik iştir. Tam karşılıklı sözleşmelerden olan istisna akitlerinde, işin eksik ifası halinde uygulanacak yasa maddeleri borcun ifa edilmemesine ilişkin genel hükümlerdir. Ayıplı iş vasıf noksanlığını ifade ettiği halde, noksan iş kavramı yapılmayan işi ortaya koyar, ayıplı işler hakkında BK. 359-363 maddeleri uygulanırken eksik işler bu maddelerin kapsamı dışında bırakılmış, BK. Md. 96 kapsamında tutularak, borçlunun kusurlu ifa imkansızlığından veya gereği gibi ifa etmemesinden, yahut sözleşmenin müsbet ihlalinden kaynaklanan tazminatla giderilmesi sağlanmıştır. Eksik işlere dayanan giderim davalarında, uygulanacak yasa maddeleri belirli ve açıktır. Hakimin herşeyden önce bu hükümleri uygulayarak uyuşmazlığı çözümlemesi gerekir.