Mesajı Okuyun
Old 09-02-2007, 15:31   #21
erdal7

 
Varsayılan

Sayın Hukukçu meslektaşlarım ,

Hukuk bir bütün olduğu için ve müesseseler birbirine uyumlu olmak zorunda olduğudan . herhangi bir mahkemece hukuka aykırı olarak verilen ve kesinleşen bir dava sonucunda mutlaka aksilikler çıkmaktadır. Hatalı karar hatalı olarak kesinleştiğinde infaz aşamasında akla gelemiyecek yeni sorunlar doğurmaktadır.

Sorudaki olay da da benzer bir durum vardır. Mahkeme ilk olarak İcra Müdürlüğünün yetkisi hususunda karar vermeden ya atlama neticesinde yada davalı tarafın hatırlatmaması üzerine doğrudan kendi yetkisizliğine karar vermiş olması hatalı olmuştur.

Bilindiği üzere icra takibi sebebiyle gönderilen ödeme emrine karşı borçlu sadece yetki itirazında bulunmuş ise bu itirazın kaldırılması yetkisi münhasıran icra tetkik merciine ait olup, yine yetki itirazı ile birlikte borcun esasına itiraz edilmişse alacaklı gerek gördüğü takdirde bu itirazın kaldırılmasını yine icra tetkik merciinden isteyebileceği İİK.nun 50/2 maddesi hükmü gereğidir. Yetki itirazı ile birlikte borcun esasına itiraz edildiği durumda ise alacaklı icra tetkik merciine başvurmadan aynı Yasanın 67 nci maddesi hükmü gereğince itirazın iptali davasını mahkemede açmışsa, mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisinin araştırılması ve şayet buna ilişkin itiraz yerinde değil ise borcun esasına karşı itirazın incelenmesine geçilerek hüküm kurulmalıdır. Böyle değil ise, yani icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılıyor ise o zaman mahkemece borcun esasına yönelik itirazın incelenmesine geçilmeksizin takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın bu yönden reddine karar verilmelidir. Bu durumda alacaklı taraf icra takip dosyasının yetkili icra dairesine intikalini sağlayıp, borçluya yeni bir ödeme emri tebliğ ettirmeden, ortada mevcut ve geçerli bir icra takibi olmaması sebebiyle itirazın iptali davası koşulları oluşmadığından bu davanın dinlenmesi mümkün değildir YARGITAY HGK E. 2004 / 19-410 2004/471 06.10.2004
Fakat hatalı karar hatalı şekilde kesinleşmiş bulunduğu için ve kesinleşmiş kararlar kesinleştiği şekilde uygulanması zorunluluk bulunduğundan artık bu hali ile tartışılması gereken mesele bundan sonrası olacaktır.
Bundan sonra itirazın iptaline bakacak olan mahkeme ilk olarak ,daha önce inceleme konusu yapılmamış bulunan icra dairesinin yetkisi hususunda karar verecektir. İcra müdürlüğünün yetkisi hususunda karar verdiği taktirde ki bu somut olayda icra dairesinin yetkili olmadığı hususunda karar olacaktır. O halde işler tekrar yoluna girecek ve sistem yürümeye başlıyacaktır. Aksi halde kanatimce daha başka problemler doğacaktır.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal