Serbest avukatlıktan konuştuğumuzu varsayarsak ve mesajınızdaki "iyi avukatlık" tabirini de, çok para kazanmak ve tanınır olmak olarak yorumlarsak "iyi avukat" bence çok bilen değil, çok sosyalleşen ve doğru ortamlarda, doğru ilişkiler kuran avukattır.

Yukarıda zikredilen, hukuka hakim olmayıp lüks bürosunun kapısı örümcek ağı bağlamış avukata ben hiç rastlamadım ama mükemmel hukukçu olup, para kazanamayan pek çok avukat tanıdım. "Tanınır avukat" olmak için hukuka hakim olmak, bilgili olmak yükselen değerler değil, son derece bilgisiz ama "doğru sosyalleşmiş" ve lüks bürosu olan bir avukat sizin tabirinizle "hukuka hakim" avukatları yanında çalıştırıp, lüks bürolarını da vızır vızır işletiyorlar. Türkiye'nin en ünlü avukatları olarak bilinen bazı isimleri nadiren girdikleri duruşmalarda izler ya da bizzat yazdıkları bir dilekçeyi okuma şansına sahip olursanız, söyleyediklerime katılacağınızı umuyorum.

Öte yandan tanınır, bilinir, çok para kazanan bir avukat olmakta, avukatlık mesleğine bilinçli olarak yönelmiş, bu bağlamda idealist bir hukukçunun nadiren asli hedefi olacaktır diye düşünüyorum. Çok para kazanmak isteyen, ticaretle uğraşır, (kazayla hukuka girmediyse) niye avukat olsun?

Benim tanıdığım "iyi avukatların" hemen hepsi hukuk konusunda idealist. (Buradaki "iyi", yukarıdaki "iyi"lerden farklı olarak "ünlü ve zengin" anlamında değil, "benim davam olsa avukatım olsun isterdim" anlamında kullanılmıştır.)