Alıntı: Yazan Dr. Fuat Şenoğlu Yukarıda da belirttim, sözlerin tümü ve o anki ortam ve değerlendirme hususları dikkate alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilmeli, kast öyle saptanmalıdır; ancak en az 20 yıllık meslek yaşamım boyunca bazı avukat arkadaşların maddi gerçeği bazı saiklerle nasıl değiştirdiklerini(başkalaştırdıklarını, bu bağlamda metamorfozun onlarca belki de yüzlerce değişik boyutunu) gördüm. Savunma hakkı kutsaldır, tabi ki sanık ve savunmanı kendini savunarak, maddi gerçeğe kısmen aykırı savunmaları yapacak, hatta bu bağlamda tanık ve müşteki beyanlarını değiştirmeye yönelik çabalarda bulunacak, artık bunu kanıksadık! ne yazık ki, yasa koyucu da kanıksadı ki sanığa yalan söylemek serbest; bu bakımdan mesela, yağma suçu hırsızlığa dönüştürülmeye çabalanır, kasten insan öldürmeye teşebbüs kasten yaralamaya dönüştürülmeye çabalanır, ya da atılı suçun işlendiğinin kesin delillerle ispatlanmadığı ileri sürülür; ama mesela atılı yağma suçu, yağma suçunun mağduresine sanığın arkadaşlık teklifine de dönüştürülmeye çabalanmaz. Eğer illa ki sürmekte olan davaya ilişkin, yargılamayı etkilemeye yönelik beyanlarda bulunacaksanız, o zaman dosyanın tüm esaslı belge ve delillerinin buraya eklenmesi gerekir. Somut olay ve dosya içeriğini bilmeden afaki ve önyargılarla yorum yapmak doğru olmaz diye düşünüyorum. Saygılarımla.

Sn. Şenoğlu "afaki" objektif demektir.

Bilginize...