Düzeltme,

Ne yapılabileceğinden çok görüşüme göre ne yapılamayacağını belirtmek istiyorum

1. Ali müşterek borçlu ve müteselsil kefil ama borcu borçlu Y şirketi yerine ifa etmeiştir bu sebepten rücu hakkı söz konusu değildir, Y şirketine rücu davası açamaz.

2. Murat ( eğer borcu yüklenmemişse) yine borçlu şirket Y şirketine karşı dava açamaz zira Y şirketi ile arasında herhangi bir hukuki ilişki söz konusu değildir.ipotekli taşınmazı da bu yükle satın aldığı için katlanmalıdır.

ancak eğer ki Murat MK 888 ve 890 gereğince ipotekli taşınmazı alırken borcu da yüklenmisse bu durumda Ali ile aynı şartlarada müşterek borçlu olarak sorumlu olmalıdır diye düşünüyorum ve sanırım Ali'nin üstlendiği pay oranında Y şirketine rücu edebilir.

Bu konudaki düşüncelerim bu yönde ancak konuyla ilgili uzman birisi fikjirlerini paylaşırsa daha sağlıklı olur

saygılar, kolay gelsin

talay