A, B, ve C arasında da yazılı anlaşma yok ve siz D olarak yalnızca C ile muhatapsınız. Bu ihtimale göre sıkıntı ispat yönünden yaşanabilir. Bu açıdan C'ye fatura düzenlenerek tebliğ etmek daha mantıklıdır. Çünkü akdi ilişkinin inkarı halinde taraflar tacir olduğundan defterlerin incelenmesi suretiyle sonuca varılacaktır. A'nın B'ye ve B'nin de C'ye yönelik dönemsel hakediş veya avans mahiyetinde bir takım ödemeler sözkonusu olmuş ise defterlerde bunların izi sürülecektir. Ancak B'nin iflası hayli can sıkıcıdır. Zira kurulan ilişki B'den C'ye C'den de size yani D'ye ödemenin aktarılması şeklinde olacaktır. Zira B'nin kayıtlarında A'dan işin alındığı sabit ise müflisin alacakları masaya ödenmek durumunda olacaktır. Masadan da size bir şey kalır mı? Kalsa da siz alacağa ne zaman kavuşursunuz sorusunu ancak falcılar cevaplayabilir. Bu nedenle öncelikle kime yöneleceğiniz kararını çok iyi vermelisiniz. Yapılacak en iyi iş C ile anlaşıp A'ya gitmek işin kayda girip girmediğini bulmak ve B'yi karıştırmadan işi çözmeye çalışmaktır. B işin içine girerse iş çok ama çooook uzayabilir.

Bu arada konuyu biraz teğet geçen bir YHGK kararı E:2004/12-260 K:2004/249 T:5.5.2004 Bulamazsanız gönderirim çok uzun bir karar daha çok İcra dairesinin yetkisi tartışılmış. Bizim olaya göre A'ya yönelinmiş A inkar etmiş taşerona iş verdim demiş, ve haklı bulunmuş.