Sayın Av.Can Doğanel

Eski Avukatlık Kanunu’nda ‘’ Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti, AKSİNE SÖZLEŞME HÜKMÜ YOKSA avukata aittir.’’ ifadesi vardı. Sizin sözünü ettiğiniz Yargıtay kararları eski madde hükmü ile ilgilidir sanıyorum.

Sonradan yapılan kanun değişikliği ile bu maddedeki ‘’AKSİNE SÖZLEŞME HÜKMÜ YOKSA ‘’ ifadesi çıkarıldı. Ve madde aşağıdaki haliyle, müvekkil ile avukat arasındaki sözleşmede mahkemece karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin müvekkile ait olacağına ilişkin hüküm olsa bile, karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin avukata ait olacağı anlamını kazandı:

Avukatlık Kanunu madde 164 : Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

Saygılarımla