Sayın selimbalku
Benim demek istediğim şudur. Bildiğiniz gibi vekalet ücretine asil adına hükmedilir ancak vekile aittir. (sizin de belirttiğiniz gibi aksine sözleşme yoksa) özünde konu normal ilam alacakları gibi değerlendirilemez. Burada nevi şahsına münhasır enteresan bir durum var. Vekalet ücretine asil adına hükmediliyor ancak asilin diğer alacaklarının statüsünden farklı olarak takas veya mahsup edilemiyor ve haczedilemiyor. Yani şöyle diyebiliriz. Esasen asil namına ödenen para vekil-müvekkil iç ilişkisi nedeniyle kanun himayesinde avukata ait oluyor. İç ilişkide kararla hükmedilecek vekalet ücretinin asile ait olacağına dair bir sözleşme varsa ancak asilden böyle bir talepte bulunulamaz. Yoksa ölen avukatın mirasçıları da hak edilmiş olan ücreti (o ana kadar sarf edilen emeğin ne olduğu tartışılabilir.) asilden talep edebilirler diye düşünüyorum.
Mirasçılar karşı taraftan bir talepte bulunamayacaklardır. Çünkü dediğiniz gibi özünde alacak hakkı asile aittir ve onun namına hükmedilir. Mirasçılar iç ilişkide aksine sözleşme olmadığından asilden (müvekkilden) talepte bulunabilmelidir.