Sayın Nusret

Düşüncenize katılamıyorum; İstanbul Barosunun kararını yerinde bulmuyorum:

Bence yargı hizmeti bedava olmamalı ama yargı hizmetinin bedelini haksız çıkan ödemelidir. Başkasına haksızlık eden için yargı hizmetinin bedava olması ayrı bir haksızlık olur. Yargı hizmeti için harcanan para haksızlar yüzünden harcanmaktadır. Bedava olursa, başkasına haksızlık etmeyenlerin verdiği vergilerden başkasına haksızlık edenler yararlanmış olur.

Yargılama hizmetinden haklıların yararlandığı düşünülmektedir. Bu düşünceyle yargı harcının başlangıçta hak iddia eden davacıdan alınması doğru değildir. Çünkü sonradan haksızdan alınmasına karar verilmektedir. Yargı hizmetinin nedeni davacılar değil, haksızlardır. Bu nedenle bedelini de haksızlar ödemelidir.

Şimdi olan:
Yargı hizmeti için haklı olup olmadığına bakılmaksızın başlangıçta davacıdan harç alınmaktadır. Bunun nedeni devletin yargı harçlarını tahsil etme külfetinden kurtulmak istemesidir. Haklı çıkan davacı hem harcı devlete peşin ödemek, hem de devletin yargı harcını tahsil etmekle uğraşmak zorunda kalmaktadır.

Olması gereken:
Başlangıçta harç alınmamalı böylelikle hak arama yolu kolaylaştırılmalı. Dava sonunda haksız çıkan harcı ödemeli. Ödemezse devlet tarafından tahsil edilmeli. Haklı çıkan taraf devletin harcını tahsil etmekle uğraşmamalıdır.

Saygılarımla