birdost:''Tıp fakültesi mezunu olmayanlar hekimlik yaparsa sağlığımız tehlikede demektir.
Hukuk fakültesi mezunu olmayanlar hakimlik yaparsa ve biz bunu unutmuşsak, ruh sağlığımız bozuk demektir.''
tıpla hukuku karsılastıramazsınız tamamen polemik yaratmaya yönelik bi örnektir. tıp fakültesinde uygulama vardır peki hukuk fakültesinde hakimlik stajı var mı???
turev: '' iktisatçıdan hukukçu olur mu? ''
hukukçu olmak için hukuk fakültesi mezunu olmak gerekmez! herkes hukuk bilmek zorundadır.hukukla ilgilenen herkes hukukcudur.zannımca hakim olur mu demek istedi.
zannımca hakim olur mu demek istedi!

keremim:''Her işi erbabının yapmalıdır.'' diyen arkadaşıma sunu sormak isterim. bi işin
erbabı demek o işi cok iyi yapan demekse sadece fakultedeki teorik bilgisinin daha iyi
oldugunu iddaa eden pratikte hiç hakimlik yapmamış hukukcu arkadaslar bu işin erbabı mıdır? yanıtınız evet ise biz kamucularda işin erbabıyız!!!
irfan aydın:''Hakimler hangi yargı yerinde olursa olsun hukuk fakültesi orjinli olmalıdır.
Hukuk fakültelerinden mezun olup da hakimliği tercih edenler ayrıca yapılacak
sınavla hakim yada savcı yetiştirecek olan Hukuk akademilerinde eğitilmeli
ve başarılı olanlar hakimlik stajına başlatılmalıdır. Diye düşünüyorum''
diyen irfan arkadasımızda bunu destekler nıtelıkte sözler sarfetmiştir mademki hukuk fakultelerinde cok iyi hukuk
eğitimi veriliyor niçin hukuk akademisi istemi var???
İDARİ YARGIDA GÖREV YAPACAK HAKİMLERİN ÇOK ÇOK İYİ HUKUK NOSYONUNA SAHİP OLMALARI
GEREKİYOR ÇÜNKÜ HAKİMLİK MESLEĞİ BUNU GEREKTİRİYOR. İKTİSADİ İDARİ BİLİMLER
FAKÜLTESİ MEZUNU ARKADAŞLARIMIZIN HUKUK NOSYONUNA SAHİP OLMADIKLARI VE OLAMAYACAKLARI
KESİNLİK ARZETMEKTEDİR. HER NE KADAR İDARİ YARGI BU BÖLÜMLERDE OKUYAN ARKADAŞLARIN
ALANLARIYLA İLGİLİ DE OLSA HAKİMLİK BAMBAŞKA BİR ŞEY BU NEDENLE YILLARDIR
İDARİ YARGIYA ALINAN HAKİMLERİN %85'İNİ İKTİSADİ İDARİ BİLİMLER MEZUNLARININ OLUŞTURMASI
KANAYAN BİR YARA BUNUN ÖNÜNÜN ALINMASI NE KADAR ZOR GÖRÜNSE DE ARTIK BU UYGULAMAYA BİR
SON VERİLMELİDİR. cok güsel mahalle kavgası budur işte!!!!