Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Sayın meslektaşım, Benzer bir olay Yargıtay'da başıma geldi. Adli tatilde, bir tetkik hakimi, taraf vekili olmadığım gerekçesi ile dosyayı incelememe engel olmak istedi. Sözlü talebimi reddetmesi üzerine aynı talebi bu kez yazılı olarak sundum. Bu talebim de yazılı olarak reddedildi. Bir kaç saati aşan bir uğraştan ve nöbetçi dairenin başkanına da dilekçe vermek zorunda kaldıktan sonra dosyayı inceleyebildim. Sonrasında, Adalet Bakanlığı aleyhine yargıcın "hizmet kusuru" sebebi ile tam yargı davası açtım. Bakanlığın savunması gerçekten benim için çok ilginç bir deneyimdi! Dileyen olursa dava dilekçesini ve bakanlığın cevaplarını aktarabilirim... Bu ve bir benzerini yaşamak zorunda kaldığım bir başka olay sonucu şunu öğrendim ki, ülkemizde Avukatlık Yasası'nın 46. madde hükmünü bilmeyen yargıçlar var. Saygılarımla...

Sevgili Hakan,
Bakanlığın savunmasını ve bu konuda yaptığın girişimi merak ettim.Lütfen bana gönderir misin?Gönderirsen lütfen kendini tanıt.Tanıtılmayan mailleri okumadan siliyorum da.

Adresim:duyurucu1@hotmail.com

Selam ve sevgiyle kal