Değerli Meslektaşlarım,

AHİM ve Anayasa Mahkemesi kararlarından sonra, davacı taraf bakiye karar harcını ödemeden kararı alabiliyor. Kesinleşmesi gerekmeyen kararlar bu şekilde alındıktan sonra icraya da konulabiliyor. Ancak, bildiğim kadarıyla harç ödenmedikçe karşı tarafa karar tebliğ edilmiyordu. Bugün, davalısı olduğumuz ve aleyhimize biten bir tapu iptal davasında, harç ödenmediği halde karar bize tebliğe çıkmış. Davacı taraf, harcı ödemek zorunda olmadığı için (kararda harç davalıya yüklendiği için) kararı alabiliyor ancak, harç yatmadığı halde davalıya tebliğe çıkartılması ve davalı için temyiz süresinin başlatılması doğru mu? ŞAYET UYGULAMA BÖYLEYSE, HARCI YATMAYAN BİR KARARLA İLGİLİ 15 GÜN SONRA HER İKİ TARAF İÇİNDE TEMYİZ SÜRESİ DOLACAK, YANİ KESİNLEŞECEK VE ANCAK HARÇ YATMADIĞI İÇİN ŞEKLİ ANLAMDA KESİNLEŞTİRİLEMEYECEK. Mahkemenin harç yatmamasına rağmen davalı olarak bize kararı tebliğe çıkartması ve temyiz süresini başlatması doğru mu? Buna karşı gidilecek bir yol var mı? Biz kararı temyiz etmek istesek bakiye karar harcını isteyecekler. (harç 8000 TL. ) bunu yatırmadan temyiz etmek mümkün mü?

Görüşlerinizi ve deneyimlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. İyi çalışmalar.