Hukukilik açısından baktığımızda kanımca karar doğru ancak hukuk toplumdan soyutlanamaz. Nerede insan varsa orada hukuk vardır ve hukuk, uygulandığı yerin gereksinimleri nazara alınarak belirlenir.

Ülkemizde, hileli şekilde ticareti terk eden ve ticari hayatı oldukça olumsuz etkileyen pek çok hilebaz vardır. Bu kişiler batacağını anlayınca 3 ay sonrası için planı kurar, piyasayı milyonlarca lira dolandırır ve yanında ondan fazla küçük işletme batırır.. Kötüniyetli borçluların takibatı ve cezai sorumluluğu bu nedenle kaçınılmaz olmalıdır ve yine bu nedenle, sırf hukukilik adına bu maddenin fiili uygulama alanının yok edilmesi pozitif hukuka uygun düşmemektedir. Ticaret hayatı ve alacakların tahsili artık çok zorlaşmıştır. Çek cezası, İİK. üçyüzlü maddelerin uygulanmaması, taahhüdü ihlalden dolayı Mahkemelerin keyfine göre karar verilmesi, ev haczinin caiz olmaması ve sair düzenlemeler ve kararlar düşünüldüğünde tabiri caizse artık alacaklı değil borçlu olmak daha lehedir.

Uygulanmasına biraz daha devam edildiğinde ticaret hayatının olumsuz etkilendiği görülecek ve alacaklı lehine de bir çözüm bulunacaktır umuyorum. Umut fakirin ekmeğidir ne yapalım..