Bu çıktı Dominant Mevzuat ve İçtihat programından alınmıştır.

YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 29.12.2008
Esas No : 2008/9503
Karar No : 2008/8640


2004 - İCRA VE İFLAS KANUNU 337 / 337 / 337
2004 - İCRA VE İFLAS KANUNUNUN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ (1) 337 / 337 / 337

ÖZETİ: SANIKLARA İSNAT EDİLEN SUÇUN OLUŞABİLMESİ İÇİN FİİLİ OLARAK TİCARETİ TERK ETMESİ VE BU DURUMU ON BEŞ GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE KAYITLI OLDUĞU TİCARET SİCİLİNE BİLDİRMEMESİ GEREKMEKTEDİR. FİİLİ DURUMUN ARAŞTIRILARAK SANIKLARIN YÖNETİCİLİĞİNİ YAPTIĞI ŞİRKETİN TİCARETİ GERÇEKTEN TERK EDİP ETMEDİĞİ YÖNÜNDE ZABITA ARAŞTIRMASI YAPTIRILARAK VE VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNDEN MÜKELLEFLİĞİNİN DEVAM EDİP ETMEDİĞİ SORULARAK SONUCUNA GÖRE SANIKLARIN HUKUKİ DURUMUNUN TAKDİR EDİLMESİ GEREKİR.

DAVA: Ticareti Terk Hükümlerine Muhalefet etmek suçundan sanıklar Metin P., Kemal P. ve Coşkun P.’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekmektedir. Fiili durumun araştırılarak sanıkların yöneticiliğini yaptığı şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.