İcra dairelerinin yoğun oluşu ve personel yetersizliğine ve UYAP sisteminin henüs tam anlamıyla uygulanmadığı ve arzulanan seviyede bulunmadığı bir ortamda Adalet Bakanlığı ve diğer kamu kurumları ile yaptığı protokol gereğince bundan böyle İcra dairelerince işlem yapılacağından kişilerin hak kaybının olabileceği ihtimali yüksek olduğu bir ortamda aşağıda verilen kararla ilgili görüş ve katkılarınız ile bu hususta verilmiş mahkeme kararının mevcudiyeti halinde burada paylaşılması halinde faydalı olacağı düşüncesiyle katkılarınızı bekliyorum


Bugün alacaklı vekili geldi söz istedi.dosyamız borçlusu şirketin adına kayıtlı taşınmazların mevcut bulunan protokol gereğince UYAP üzerinden tesbiti ile tespit edilecek taşınmazlar üzerine haciz konulması için ilgili tapu sicil müdürlüklerine yazı yazılmasını talep ederim dedi. Beyanı okundu imzası alındı.24.6.2009

Alacaklı vek.


Tetkik edildi.
KARAR : her ne kadar alacaklı vekili borçlunun borcundan dolayı adına kayıtlı vasıtaların UYAP marifetiyle tespit edilerek yine UYAP üzerinden tespit edilecek taşınmazları üzerine Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı arasında düzenlenmiş protokol gerekçe göstererek haciz konulmasını talep etmiş ise de
İİK.nun 357. maddesine göre “İcra dairesince kanuna göre yapılan tebliğ ve emirleri derhal yapmaya ve neticesini geciktirmeksizin icra dairesine bildirmeye alakadarlar mecburdur” yönündeki düzenlemesi, yine İİK.nun 359.maddesindeki “İcra Memurları yaptıkları muamelelerden dolayı her daire ve makam ile doğrudan doğruya muhabere edebilirler^şeklindeki düzenlemesi ile aynı kanunun 367.maddesindeki “İcra veya İflas dairelerinin borçlunun mevcuduna dair isteyeceği bütün malumatı hukuki ve hükmü her şahıs derhal vermeye ve talep halinde mevcudu bu dairelere teslime mecburdur” yönündeki düzenlemeler karşısında Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı (Emniyet Genel Müdürlüğü) arasında düzenlendiği belirtilen protokol gerekçe gösterilerek UYAP üzerinden haciz konulması isteği karşısında yukarıda belirtilen İİK.nun 357,359 ve 367 maddeleri halen yürürlükte olup söz konusu protokolün anılan işbu maddelerde öngörülen yasal düzenlemeleri hükümden düşürdüğünün kabulü mümkün olmadığı gibi aksine düşüncenin protokol hükümlerine yasal düzenleme karşısında üstünlük tanımak anlamını teşkil edeceğinden;
Ayrıca dosyamızda mevcut bir başka dosyadan protokol gereği UYAP üzerinden işlem yapılmasına çalışılmış ve bütün uğraşlara rağmen işlem gerçekleştirilemediği ve bu tür aksamaların sık sık yaşandığı,
Emniyet Genel Müdürlüğünün 9.6.2009 gün ve B.05.1.EGM.0.84.04.02-6449-8978-7088-99574 sayılı yazılarından da anlaşılacağı UYAP üzerinden yapılan işlemlerden dolayı bazı aksamaların olduğundan yeniden işlem yapılması hususu Adalet Bakanlığınca duyuru yapılmış,
Buna benzer aksamaların halen sürmekte olduğu bu nedenle UYAP sisteminin halen olması gereken düzeyde verimli bir şekilde çalışmayışı zaman zaman günlerce UYAP sistemiyle bağlantı kurulamayışı, UYAP sisteminin hedeflenen ve arzulanan seviye ulaşmadığı Uyap sisteminde kayıtlı kişilerin kimlik numaralarının bulunmadığı durumlarda taraf değişiklikleri veya düzeltmelerinin yapılamadığı, aynı isim ve soy isimde benzer şahısların adlarına kayıtlı araçların tespiti halinde gerçekte takip borçlusu olmayan şahısların haciz tehdidi altında kalma ihtimalleri ve icra dairelerindeki dosya sayısının yoğunluğu, personel yetersizliği dikkate alındığında yoğun iş temposu içerisinde bulunan icra dairelerinin böyle bir uygulamayla daha fazla çalışamaz hale geleceği işlemlerin süresinde yapılamaması halinde paraların paylaştırılması esnasında ilk haczin uygulandığı saatinde önem taşıdığı bir durumda bu aksamalarla karşılaşılması halinde kişilerin hak kaybına sebebiyet verileceği, oysa UYAP dışında yazışmalar suret ile yapılan haciz tatbik işlemlerinde vasıtanın kayıtlı olduğu kurumda evrakların kuruma varış saatleri nazara alınarak kayda işlenmesi daha sağlıklı olduğu, Adalet Bakanlığımızca bahsedilen protokolun uygulanması yönünde müdürlüğümüze yayınlanmış ve tebliğ edilmiş bir genelge bulunmadığı gibi protokole uygun olarak yasal düzenlemenin henüs gerçekleştirilmediği gibi İcra Müdürlerince İcra İflas mevzuatında böyle bir görevin yüklenilmediği, İİK.nun 357,359 ve 367 maddeleri gereğince işlem yapabileceği, protokolün incelemesinde 7.Diğer Esaslar başlığının 7.3 -7.4 ve 7.5 maddelerinden de anlaşılacağı üzere protokolde yeni bir düzenleme yapılmasının ihtimal dahilinde olduğu bu nedenle protokolün iş akışını hızlandırmak ve iş yoğunluğunu hafifletirmek amacıyla yapılmış olduğu ancak bununda zaten yoğun iş yükü ve personel yetersizliği nedeniyle henüz icra işlemlerinin tamamının UYAP’tan gerçekleştirilemediği sadece çok az bölümünün uygulanabildiği bir ortamda protokolün icra daireleri aleyhine olup başka kurumun sorumluluğunda olan işlemlerin icra personeline yüklenilip yaptırılması ileride telafisi zor hukuki ve cezai sorumluluklarla karşı karşıya kalması ihtimal dahilinde olacağından yukarıda yazılı gerekçelere göre alacaklı vekilinin talebinin REDDİNE, ,
Karar verildi.