Borçlar Kanunu Adam çalıştıranın sorumluluguna iliskin duzenlemere bakildigi vakit orada bahsi gecen durumun vekil muvekkil iliskisi degil isci isveren iliskisini dizenledigi gorulecektir.Sahsi gorusum ilgili maddede bir isletme ve isveren isci iliskisi arandigi yonundedir.
Avukat ve muvekkil arasindaki akit vekalet aktidir ve aralarinda adam calistiran sorumlulugu degil amcak vekaleti kotuye kullanma sorunu dogabilir.Avukat muvekkili namina hareket ettigi icin sorumlulugun avukatta degil muvekkilde oldugunu dusunuyorum.Eger avukat verilen talimatlari ve vekalet sozlesmesi sinirlarini asarak is yapmis ise buradaki sorumlulugun avukat ve muvekkil arasinda vekaleti ve gorevi kotuye kullanma cercevesinde oldugunu dusunuyorum