şirket sahibi 3 kardeş.Daha sonra kardeşlerden biri hissesini devir edip şirketten ayrılıyor.ilgili kredi çekilirken de şirkete kefil oluyor.
Banka kredi ödemesinde kefil kardeş, 2 kardeşine borcundan dolayı banka kredi borcu kadar olan tutarı şirketin hesabına aktarıyor.Biz kefil olan kardeşin diğer kardeşlerine olan borcunun delili olarak icra takibine konu olmayan ve arkası yazılmamış çekini dosyaya sunduk.(çekin İcra takibine konu olmamasının nedeni kardeşlerin kefil kardeşin ticari itibarını zedelememek içindir)
Asıl sorun şu ki kefil kardeşin yaptığı ödemeler şirket hesabına havaledir.Havale notlarında ilgili kredinin ödendiğine dair bir ibare mevcut değil.Tam da burada yapılan ödemelerin kredi için değil borç veya ahlaki bir ödeme olduğunun ispat etmeye çalışıyoruz.Çünkü kefilin elinde şirkete gönderilen yüzbinlerce liralık havale dekontları mevcut.Her havale dekontunu biz kredi ödemesi olarak mı anlayacağız.
Önemle durulması gereken bir şey var ki,Banka kredi ödemesini kefilin hesabından ödemiyor.Şirkete kefil tarafından gönderilen havaleyi, şirketin hesabından çekerek ödüyor.Yani şirket hesabından ödeniyor kredi borcu.
Yargıtay, kefil tarafından gönderilen havale veya eft lerde 'kredi ödemesi,şu kredi borcundan dolayı,şu sayılı kredi içindir vs. gibi havale ve eft notları şartı arıyormu? Bu yönde bir karar varmı elinizde.Saygılarımla