Alıntı: Yazan sultanahmet Sayın Hakan Eren' e bu konuda katılmıyorum. Çünkü görev, kamu düzenine ilişkindir. Hakim, yargılama konusu uyuşmazlığın görev sınırını aştığını anladı an görevsizlik kararı vermelidir. Bu noktada, davanın ıslah edilip edilmemesinin veya davanın genişletilip genişletilmemesinin bir önemi yoktur.

Sayın sultanahmet,

Siz bana katılmıyorsunuz ama ben sizin yukarıda yazdıklarınıza aynen katılıyorum.

Benim kasttetiğim şu :
Örnek olaydan gidersek, sulh hukuk mahkemesinde 2.000-YTL için alacak davası açılmış. Raporda, alacak miktarının 9.000-YTL olduğu tespit edilmiş ve rapor kesinleşmiş.

Davacı, davasını genişletmediği sürece ya da ıslah etmediği sürece hakim bu rapora dayalı olarak re'sen görevsizlik kararı veremez. Belki davacı aza kanaat getiren bir insan ve diyor ki "ben 9.000-YTL istemiyorum, bana 2.000-YTL de yeter davamı genişletmiyorum, ıslah da etmiyorum 2.000-YTL için karar verilsin"... Olamaz mı?

Hakim bu durumda "yok arkadaş, bak rapora göre senin hakettiğin rakam 9.000-YTL imiş, sen gerçi bu kadar istemiyorsun ama olsun, ben bu davaya bakamam asliye hukuka gönderiyorum" diyebilir mi?

İşte benim tam ifade edemediğim düşüncem bu idi. Saygılarımla...