|
|
|
|
|
|
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Sizlerden bir olay hakkında görüşlerinizi almak istiyorum.
Bir dava dosyamda davalı tarafın avukatı , Dava ile ilgili dilekçelerini cevap dilekçelerini verirken Yargıtay Kararlarından alıntı yapmakta fakat Yargıtay kararlarının tam metinlerini dilekçelerine eklememektedir.
Halbuki Yargıtay Kararlarının tam metinleri okunduğu zaman Eklediği kararın bizim lehimize bir karar olduğu ortaya çıkmaktadır.
Sadece davalının avukatı Yargıtay Kararının tam metninden bir cümle alıntılayıp dilekçesine eklemekte , ilk bakışta o cümleyi okuduğunuz zaman tam metni Eklenmeyen yargıtay kararının davalı lehine olduğu anlaşılmakta , fakat Yargıtay Kararının tam metni okunduğu zaman eklenen kararın davalı aleyhine olduğu apaçık ortaya çıkmaktadır.
Dilekçelerinde Yargıtay Kararının tam metnini dilekçe ekine eklemeyip alıntı yapan Avukat Mahkemeyi yanıltmak istemez mi ? ((( Hakim araştırmayıp sadece alıntı yapılan kısmı okursa davayı kaybedebiliriz. )))
Bu konudaki görüşleriniz merak etmekteyim.Bu konuda bir yaptırım varmıdır ?
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Tiryakim,
Dilekçeye Yargıtay kararı ekleme zorunluluğu varmıdır ki, eksik ya da yanlış eklemenin bir yaptırımı olsun
Bilindiği gibi Yargıtay kararları emsal niteliğinde olup, içtihadı birleştirme kararları dışında kesin bağlayıcılığı yoktur.En iyisi böyle durumlarda kararın tam metnini bulup siz ekleyin derim, böylece karşı taraftaki meslektaşınızın futboldaki deyimle kendi kalesine gol atmasını sağlamış olursunuz
