Elime yeni geçen dosya da müvekkil araç sahibi ve ve aynı zamanda olay tarihinde X sigorta şirketinin acenteliğini yapıyor.Bu Aracın mali sorumluluk sigortası aynı acente tarafından yapılmış.araç maddi hasarlı bir trafik kazasına karışıyor.ve hasar acente tarafından sigorta şirketi genel müdürlüğüne bildiriliyor bu olaydan bir iki gün sonra acente çalışanı yanlışlıkla aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini baştan itibaren iptal ediyor ve hatasını anlar anlamaz da aynı gün içinde genel müdürlüğe durumu bildirir mail atıyor genel müdürlükte muhatap olacak herkese mail gönderiyor.Maillere cevap yok.Akabinde diğer hasarlı aracın poliçesini kesen Y sigorta şirketi de araç sahibi olan müvekkile rücuen tazminat davası açıyor dava kabulle sonuçlanıp kesinleşiyor icrai yolla para müvekkilden tahsil ediyor.
Müvekkil ve acente elemanları dava süresince de X sigorta şirketinin karşı tarafın hasarını ödemesi için talepte bulunuyorlar fakat genel müdürlükten red cevabı çıkıyor.Gerekçeleri tam olarak gösterilmemekle beraber müvekkilin araç sahibi olmasının yanında acente sahibi de(hatadan sorumlu olduğu) olduğu ve bu sebeple ödenmediği ve sistemde poliçenin görünmediği beyan ediliyor.
Bu durumda benim fikrim emin olmamakla beraber öncelikle hasar bildiriminin hataen poliçe iptal tarihinden önce yapılması ve bunun tramer kayıtlarında mevcut olması ,poliçenin makbuz niteliğinde olması tek taraflı iptalinin bu durumda sözkonusu olmaması ve acente elamanının hataen yaptığı işlemin düzeltilmesi için ivedilikle gerekli yerlere bildirimlerde bulunması gözönünde tutularak Sigorta şirketinin sorumluluğunun doğduğu ve dava hakkımızın varolduğu yönünde.....Sevgili Meslektaşlarımın fikir ve bilgilerini merak etmekteyim acaba doğrumu düşünüyourm.