Evvelce bir kaç öneride bulunmuştum, yukarıdaki bir kısım soruyu da önermeler ile yanıtlayan. Ancak kayda değer bulan olmadı herhalde ki, tartışmadık.

Ve maalesef tartışma hukuk platformundan çok, vekillerin meclisteki faydalı (...) tartışma görüntülerine tanık olduğumuz, bir meclise dönüşüyor giderek.

Soru iki hukuka aykırı kavramın karşı karşıya kalması halinde, hangisinin tercih edileceği.Ki seçenekler de, üyelerin oylarını hangi seçenekten yana kullandıkları da, aşağı yukarı belli.

Karşı karşıya gelerek çatışan hukuka aykırılıklar:

1-Zina
2-Hukuka aykırı dinleme, kayıt alma.

Seçenekler:

1-Zinanın ispat güçlüğü olsa da, hukuka aykırı bir delille ispatı yoluna gidilemez. İzinsiz dinleme, kayıt alma, insanlık suçudur, bireyin özgürlüğünü, temel hak ve hürriyetlerini zedeler.

2-Bir hukuka aykırılığın, diğer bir hukuka aykırılık ile delillendirilmesi halinde, konuyu inceleme yetkisini haiz olan, delil hukuka aykırı olsa bile, yasa dışı delilin ispatladığı hukuka aykırı diğer durumu göz ardı edemez. (Yargıtay kararı da aşağı yukarı bu durumda)

3-Taciz gibi, zinanın da ispat güçlüğü gözetilerek, zinaya dayalı boşanma nedenine özgü, yeni yasal düzenlemelere gidilmelidir.

Saygılarımla...