26.7.2007 tarihli Uzlaşma yönetmeliği gereğince ve CMK 253 uyarınca C.Savcısı bizzat uzlaştırma yapmaktadır. Uzlaştırıcının yaptığı fonksiyonun iddia ve müdafa olmadığı gözönüne alındığında C.Savcısının bizzat uzlaştırma yapması çok doğru gibi görülmüyor. Ayrıca görüşmeler sonucunda uzlaşma olmaz ise savcı öğrendiği bilgileri iddianameye yansıtacakmıdır? Savcı uzlaştırma karşılığı ayrıca keşiflerde olduğu gibi bir ücret alacakmı dır? C.Savcısının yazılı emri olmaksızın kolluk tarafından yapılan uzlaştırmalar geçerlimi dir? Yasa gereği uzlaştırma girişimi 253/18 başarısız olursa C.Savcısı bir defa daha uzlaşma yoluna başvuramaz iken; kollukla uzlaşamayanların, Savcılıkta uzlaşma yolu kapalı mıdır?
Meslektaşlarımla konuyu yönetmelik çerçevesinde derinlemesine inceleyip-tartışmak amacıyla meslektaşların soruları bölümü yerine, çalışma grubu bölümüne yönelttim.