CMUK 136. maddesine göre sanık, soruşturmanın her hal ve derecesinde müdafi yardımından faydalanabilir. Bu hükmü geniş yorumlayıp, kovuşturma aşamasında da uygulanması gerektiği kanısındayım. Aksi halde duruşmada müdafi bulunmasının bir anlamı kalmaz. Mahkeme salonlarında sorguya çekilecek veya ifadesi alınacak kişiler için yapılan bölüm genelde sanıklara ayrılır. Oysa sanık önce salondaki mahsus yerine alınmalı (Burası aynı zamanda müdafilerin de bulunduğu bölümdür.) sorguya çekileceği zaman sorgu yerine alınmalıdır. Bir tanığa soru sorulması, beyanlara karşı görüş bildirilmesi , son savunma yapılması gibi hususlarda müdafiden yardım alınması veya danışılması, yargılamanın ve savunmanın doğal gereğidir. Tutuklu sanıkların güvenlik amacıyla ayrı tutulması dışında sanık ile müdafinin duruşmada ayrı durmasının gerekmediğini düşünüyorum. Bazı yargıçların bu şekilde duruşma yaptığını da söyleyebilirim. Aksi uygulamalar için müdafiler talepte bulunsunlar. Bu taleplerin reddi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Saygılar