Üstadım yanıtınız için teşekkür ederim Son olarak...
Sulh Hukuk Mahkemsinde açtığımız kira sözleşmesinin iptali davası sözleşmenin hazırlanırken kira bedeli ve yıl kısımlarının boş olması ve sonradan bu kısımlarının doldurulduğunu iddia etmemiz nedeniyle sözleşmenin tarafımızdan kuruluşundan itibaren geçersiz olduğu iddiası ve sözleşmede iptal nedenleri gösterilmediğinden bahisle GÖREVSİZLİK kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk mahkemesine gönderdi.(Biz hile nedeniyle iptal talebinde bulunduk.)Ayrıca Asliye Hukukda açtığımız menfi tespit davasında elimizde borcumuzun yıllık 60000tl olmadığına dair yazılı belge olmamakla birlikte.Bir dönem önce taraflar arasında yapılan sözleşmenin boş olması nedeniyle bir önceki dönemde yapılan sözleşmeyi yazılı delil başlangıcı olarak gösterdik ve tanık dinletme talebinde bulunduk.Keza kiraya veren kiracının amcasıdır.Aradaki güven ve akrabalık ilişkilerine binaen son 10 yıldır sözleşmeler boş olarak yapılmaktadır.Tanık dinlenme talebimiz her iki davada kabul görür mü?Açılan kamu davası lehimize sonuçlanırsa davalarımız lehimize sonuçlanır mı?Saygılarımla...