Sayın Meslektaşlarım, Merhaba;
Müvekkil bankanın kredi kartı ve kredili bankomat sözleşmelerinde kefil sıfatı ile borçlanan şahıs hakkında ilamsız takip açıldı. Takibe itiraz edilmesi üzerine takip durdu. Kredi kartı ve kredili bankomat sözleşmelerinin İİK 68b/3.fıkrada belirtilen kredi sözleşmesi kapsamına girdiğini düşündüğümden, itirazın kesin kaldırılması istemi ile icra hukuk mahkemesine dava açtım. Ancak bu aşamadan sonra bu sözleşmelerin kredi sözleşmesi kapsamında değerlendirilmeyebileceğine dair görüşler olduğunu ve hatta Yargıtay uygulamasında da bu konunun tartışmalı olduğu ve buna ilişkin kararlar bulunduğunu öğrendim. Sizce kredi sözleşmesi denilince sadece tüketici kredisi sözleşmeleri mi kastediliyor, kredi katrı ve kredili bankomat sözleşmeleri 68.maddenin 1.fıkrasında sayılan belgelerden sayılmıyor mu? Kısaca süresinde itiraz edilmeyen kredi kartı ve kredili bankomat sözleşmeleri ve bunlara ilişkin ihtarnamelere dayanarak itirazın kesin kaldırılmasını istemiş olmam hatalı mıdır? Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Yargıtay kararı iletirseniz çok sevinirim..