|
|
|
|
|
|
Sayın Meslaktaşım; Islah dilekçesinin verilmesi ile ilgili benzer konularda mahkemenin hareket noktası , dava dilekçesinde davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasıdır. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ile açılan davalarda bilirkişi raporları ile ortaya çıkan rakamlar nedeni ile fazla kısım için elbette ISLAH MÜMKÜNDÜR. eğer fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmamış ise kanımca aynı dava da miktar ile ilgili bir ıslah yapamaz. ancak bunun pratikte bir önemi de kalmayacaktır. rücuen açılan davalar da süre genel alacak zamanaşımı süresine bağlı olduğundan , fazla kısım için yeniden bir ek dava açma hakkı da vardır. saygılarımla .avturgayk
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım, davacı kurum vekili ıslah dilekçesinde dava dilekçesinde yazı miktarın gelir artış tablosuna bakılarak sehven yazıldığını, gelir artışının bu davaya konu edilemeyeceğini, bu nedenle de hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli geliri talep etmiştir. Dava dilekçesinde ilk peşin sermaye değerli gelir denilip miktar yanlış belirtilmiştir. Belirtilen miktar gelir artış tablolarında yazılı olan miktar. Söz konusu gelir artışları da Anayasa Mahkemesinin iptal kararınından sonra davaya konu edilememektedir. Davacı taraf davaya konu edemeyeceği bir gelire ait miktarı talep ettiğine göre miktarın daha fazla olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilse dahi fazla olan kısım ıslaha konu edilir mi?( fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş)