Merhaba...

Son zamanlarda malum olduğu üzere Belediyelerin ekonomik durumu pek iyi değil. Bu nedenle, belediyeler aleyhine icra takipleri yurt çapında yoğun bir şekilde sürmekte. Çoğu meslektaşımın işine yarayacağını düşündüğüm için kendi dosyamla ilgili olarak daha tarafıma yeni tebliğ edilen 2010 yılına ait Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin kararının özetini burada paylaşmak istiyorum. İlgi gördüğü takdirde kararı tam metni ile yayınlayabilirim. Kolaylıklar dilerim.

"...Somut olayda haczedilen banka hesaplarına yatırılan paraların bir kısmının su bedelinden kaynaklanmakta olup, Belediyenin su gelirleri, vergi, resim ve harç hükmünde olmayıp, 5393 sayılı Kanunun 15/son maddesi uyarınca kamu hizmetinde fiilen kullanılmadığı sürece haczine engel bir hüküm bulunmamaktadır. Borçlu Belediyece icra takibine konu edilen ve haciz konusu su bedellerinin fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı da ispatlanamamıştır.
O halde , mahkemece su bedelleri yönünden de şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/04/2010 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi."