Müvekkil kombi satışı yapıyor ve borçluya da bir adet kombiyi satıp faturasını kesmiş ve malı evine teslim etmiş.Teslime ve ürünün düzgün çalıştırıldığına dair servis fişi de var.İlamsız(örnek 7) takipte bulunduk ve borçlu tarafından ödenen meblağı da düşerek takibe geçtik. Borçlu ben borçlu değilim diye itiraz etti.Meblağına göre de sulh hukuk mah.de itirazın iptali davası açtık.Davalı borçlu mala ait hiçbir itrazda bulunmadı sadece ben borçlu değilim demeye devam etti.4.duruşmanın ardndan hakim tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle Görevsizlik kararı verdi.Sanırım buna dayank olarak da 2005 yılında verilmiş bir özel eğitim kurumlarına ait itirazın iptali davasındaki kararı emsal almış.Bana göre bu bir alacak davası değil itirazın iptali davası (belki nevi gereği böyle düşünülebilir ama )mala ilişkin bir itiraz olmadığından ben sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu düşünüyorum.Bu konuya ilişkin fikriniz nedir?Son dönemde farklı birşeyler var da haberimiz mi yok?Eğer değişiklik varsa diğer mahkemelerdeki tüm dosyalar görevsizlikten gitsin!!!