Alıntı: Elbette ki,evinde haciz yapılmakta olan,panik ve baskı altındaki kişinin imzaladığı teahüt,geçersiz kılınacaktır.Konut kiralarken imzalanan tahliye teahüdünü hukuken geçerli sayıyor muyuz?.Üstelik bunun ucunda bir de ceza var.

Sayın Eren'in Anayasa Mah. kararı herşeyi özetliyor değil mi arkadaşlar.Gerçekten iddialarını gerekeçeli karara dayandıranlardan edindiğimiz bilgi işimize yarıyor. Evinde haciz yapılmakta iken verilen taahhüt anayasa mah. kararında da belirtildiği üzere kamu otoritesince yürütülen cebri icranın etkinliğinin sağlanmasıdır.
Bu sebeple bu taahhüt hukuken geçerli bir taahhütdür. Ayrıca taahhüt eden evindeki malların haczini engellemek için de olsa taahhüdü imzalıyorsa bu onun kendi tercihi olup; taahhüt vererek cebri icranın etkinliğini devreye sokuyoruz.
Haciz veya taahhüt ancak dosyaları bu şekilde tahsil edebiliyoruz. zATEN İCRA DOSYASINDA BORÇLU OLAN ŞAHIS İCRANIN TAZYİKİNİ BAŞTAN KABUL ETMİŞ DEMEKTİR. Bu sebeple kira sözleşmesi yapan kişi ile aynı durumda değerlendirme yapılamaz gibi geliyor bana. SAYGILAR