Herkese iyi çalışmalar.

A isimli bayan benzin istasyonu sahibi. A ve B evliler.
A nın işle hiç alakası yok. B nin ise işlem takip vekaleti vs yok ancak tum işi B yurutmekte.

A adına hazır çekleri eşi B imzalamakta ve bu çekler ödenmekte.

B kişisi banka transferiyle C kişisinden 190.000 TL. para alıyor. Para A nın hesabına geliyor. Amaç ortaklık dense de ortaklık gerçekleşmedi bahanesi ile para iade isteniyor B kişisi de 400.000 TL. bedelli çek keşide ediyor. aradaki fark 8 aylık faizmiş.

Çek ödenmeyince icraya veriliyor.
A isimli bayan borca ve imzaya itiraz ediyor.

Ben B nin avukatıyım.

C bize 190.000 TL yi borç almıştım o borçtan dolayı 60.000 TL. faiz odedim, o yuzden artık anapara 250.000 TL. oldu, uztune faizle bu parayı 275.000 TL. olarak ödeyin diyor.
C nin avukatı ise, bana icra takibinde imzaya itirazı kabul olunacagı için icradan alamayacağım veklaet ücreti 28,000 TL. yi 20.000 TL. olarak ödeyin diyor.

Biz borcumuz borç, 190.000 TL. ve üstüne işleyecek faizi kabul edip ödeyelim diyoruz.
Ancak karşı taraf toplam 295.000 TL. talep etmekte aksi takdirde A ve B aleyhinde resmi evrakta sahtekarlık ve dolandırıcılıktan şikayette bulunacaklarını beyan etmekteler.

Bize bir anlaşma metni verildi, bunu ya imzalarsınız ya da şikayet ederiz denildi.

Bu metne gore 295,000 TL. borcu kabul ediyoruz, imza inkar tazminatı çıkar ise onu ödemeyi kabul ediyoruz vs vs bir sürü madde.

C kişisi imzanın B tarafından atıldığını benim önümde kabul etti,
ancak mahkemede ne der bilemem.

C nin avukatının vekalet ücreti istemesi ne kadar hak? Ne yapabilirim?

Müvekkilime, 190,000 TL. yi ticari faiziyle posta havalesi vs olarak gönderelim, sonrasını onlar düşünsün dersem, çek imzanın sahte olması sebebiyle iptal olacağı için, aleyhimize ne gibi sorunlar çıkar?
Çek bedeli 400,000 değil de esas borç olan 190,000 TL. ödendiği için dolandırıcılık şikayeti ne gibi bir sonuca ulaşır?

C kişisine, "tefecilik gibi ama bu faiz" dediğimde, "ee tefecilik zaten" dedi. bununla ilgili ne yapabilirim?