Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Dosya borcu belirli =İlamda yazan bedel+icra vek.ücrti+masraf=ödenen meblağ+3 TL. Bu aşamada siz borçluya giderek borcun ; ödenen meblağ+3 TL yerine ; ödenen meblağ+20 TL diyorsunuz.Ancak yaptığınız hesaplama yanlış.Hakimde hesap doğru mu yanlış mı diyerek bilirkişiye gönderiyor ve bilirkişi de hesap yanlış ama borçlu 20 TL taahhüd etmiş , işbu sebeple 20 TL ödesin diyor.Burada borcun kaynağı önemli.Bu borcun sebebi nedir ?İlamdır ve ilamda yazılı meblağdır; diyelimki şahsın taahhüdü geçerli yani 20 TL borçlandı pekiyi bu borcun kaynağı nedir ? İlam değil ! Yani ilamlı takipte +20 TL alamaz , gitsin taahhüdü ilamsız takibe koysun.O noktada siz de ilamsız takibe itiraz ederek takibi durdururaçılan kaldırma veya iptal davasında da , icra memuru tarafından hataya düşürüldüğünüzü beyan ederek davanın reddini sağlarsınız diye düşünüyorum.

M.Serdar Demirtaş'ın belirttiği gibi, taahhüt edilen, ancak dosya alacağını aşan bedelin bu icra dosyasında tahsili söz konusu olmaz ve yeni bir takip yapılır ise, haciz sırasında verilen bu taahhüt ilamsız takibemi, ilamlı takibemi konu olur.
Bu arada hakim icra tunanağındaki beyanın açığa atılmış imza hükmünde olduğu yönünde bir söz sarf etti.