Vekalet alacağına ilişkin ilamlı bir takipte, dosya alacağının bir kısmı PTT kanalı ile alacaklı asile ödeniyor. Alacaklı vekili bu ödeme kendine yapılmadığı için itiraz ediyor. Bu itilaf devam ederken, alacaklı vekili dosya borçlularından birine hacze gidiyor.
Dosya alacağı PTT kanalı ile yapılan ödeme düştüğünde örneğin 3. TL., ancak haciz talimatında PTT ile yapılan ödeme düşmeden dosya alacağı 20 TL olarak hesaplanıyor. Haciz tutanağına dosya borcu olan 20 TL.yi kabul ediyorum ve ödemeyi taahhüt ediyorum diye yazılıyor. Malların muhafaza altına alınacağı söylendiğinde borçlu bu tutanağı okumadan imzalıyor.

İcra Hakimliğince yaptırılan bilirkişi incelemesinde PTT ile yapılan ödemenin dosya borcundan düşülmesi gerektiği, ancak haciz sırasında borcu 20 TL olarak kabul eden borçlunun bu taahhüdünün geçerli olduğu söyleniyor.

Benim sorum; İcra dosyasındaki borcun tamamı ferileri ile birlikte ödendikten sonra dosya alacağının üstündeki bir miktar için yapılan taahhüdün geçerliliği nedir. Dosya borcunun ödendiği yazılı belgeler ile sabit iken haciz ve muhafaza tehdidi ile dosya borcunun üzerinde bir miktar için verilen taahhüt esas alınarak borçlu mükerrer ödemeye zorlanabilir mi. Bu durumda borçlu ne yapmalıdır