Bence anlatılanlara göre K nın kandırılarak ipoteğin kaldırılmasına rıza göstermesinde müvekkilinizin bir rolü yok.Olsaydı K şikayetinde B ve müvekkilinizin onu kandırdığından da bahsederdi.Oysa B ile tapuya gidildiğinde B nin elinde para gösterdiğinden bahsediyor müvekkilinizden bahsetmiyor. İpoteği kaldırtıp yerine herhangi bir teminat almayıp sadece B nin elinde gösterdiği paraya güvenip hata ettiğini anlayınca da iş işten geçmiş oluyor ve ilgisi olduğunu düşündüğü müvekkilinizden de şikayetçi oluyor.Olay tamamen B kaynaklı duruyor bence.Müvekkiliniz beraat ederse alacak davasında da zararlı çıkmaz diye düşünüyorum.İpotek kalktığına göre taşınmazında serbestçe tasarruf eden bir vatandaş pozisyonuna gelmiştir artık.