Komşu parsel sahibi parseller arasında kadim yol olan yere bahçe duvarı yapmak suretiyle yolu kapatır. Bunun üzerine müdahalenin men'i ve kal davası açılır. Duvarı yapan da buranın yol olmadığı kendi parseline dahil olduğu karşı tarafın binasının bu kısma taşma yaptığı iddiası ile müdahalenin meni davası açar. İki dava birleşir. Tapu kayıtlarına göre bu kısmın yol olduğu keşif ve bilirkişi raporları ile kesinleşir. Yalnızca bahçe duvarı yapan tarafın tapusunun çaplı krokisinde yol gözükmemektedir. Ancak yol dahil edilir ise tapudaki yüzölçümüne göre + yönde fark doğmaktadır. Kadastro Müdürlüğü bunun 'sehven' yazıldığını söylemektedir. Kadastro kesinleşmiştir. Ancak Tapu Müdürlüğü her sorulduğunda buranın yol olduğu cevabını vermiştir. Buna göre ihtimaller.
1- Yollar hazinenin tasarrufunda olduğu gerekçesiyle her iki dava da reddedilir.
2- Bahçe duvarı yapan tapu siciline güvendiği için iktisabı geçerlidir. Davasında haklıdır.
3- Yola vaki müdahale nedeniyle hazineye dava ihbar edilip katılımı sağlanmalıdır.
Bu ihtimallerden hangisinin gerçekleşebileceğini veya olaya göre kendi öngördüğünüz ihtimalleri yazarsanız sevinirim.