Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Bu hüküm varken İİK.71/son hükmünün "takibin kesinleşmesini arayan" hükmüne yönelmek zorunlu mudur? Takip kesinleşmeden, misal takibin açılması noktasında BK.136/2 ve 3 uygulanır diye düşünüyorum. Bu bağlamda tebligat yapılamadığı için takip kesinleşmemişse BK.136/2 ve 3 uygulanmalıdır. Dolayıısyla alacaklının adres tahkiki talebi de zamanaşımını kesmelidir.

Şayet takip dayanağı bir kambiyo senedi ise aşağıdaki linkte( http://www.turkhukuksitesi.com/showt...?t=8790&page=2)

53 numaralı mesajımı yineliyorum.Takibe mütealik işlemle anlaşılması gereken(kambiyo senedine dayalı takipler alacaklar bakımından) alacaklının takibi ileriye götürmeye yönelik talepleri ve bu talebin devamı(veya sonucu )niteliğindeki müdürlük işlemleridir icra dosyasındaki her işlem değildir.Bu açıdan adres tahkiki talebinin süreyi keseceği kanaatindeyim.