Mesajı Okuyun
Old 02-04-2013, 16:05   #26
Av.Bedia

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
İKİNCİ HUKUK DAİRESİ
Esas:2011/10692
Karar:2011/11458
Tarih:04.07.2011

♦ SOYBAĞININ BELİRLENMESİ
♦ BABALIK KARİNESİ
♦ SOYBAĞININ REDDİNDE DİĞER İLGİLİLERİN DAVA HAKKI
♦ BABALIK DAVASI
♦ KAYYIMLIĞI GEREKTİREN HALLER

ÖZET: Çocuklardan Emrah 1994, Yasemin ise 1996 doğumlu olup, anneleri Şehriye'nin Selahattin'le evlilikleri içinde doğmuşlardır. Anne Şehriye'nin, Selahattin'le evliliği 25.1.2006 tarihinde “fesih kararıyla” sona ermiş, bundan sonra Şehriye, 27.4.2006 tarihinde davacı Emin ile evlenmiştir. Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. Dava, bu çocukların babası olduğunu iddia eden Emin tarafından açılmıştır. Koca'nın gaipliğine karar verildiğine göre, dava babalık değil, baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılan soybağının reddi isteğine ilişkindir. O halde, delillerin davanın bu hukuki vasfı çerçevesinde değerlendirilmesi, çocuklarla yasal temsilcisi (anne) arasında dava nedeniyle menfaat çatışmasının olduğu da gözetilerek, çocukları davada temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım atanması için sulh mahkemesine ihbarda bulunulması, atanan kayyımın duruşmaya davet edilmesi, göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yön dikkate alınmaksızın, çocuk ile baba arasındaki soybağının belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği (TMK. m. 301/1), baba olduğunu iddia eden kişinin babalık davası açamayacağı gözetilmeksizin davanın “babalık” olarak nitelendirilmesi ve yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.

( 4721 s. MK m. 285, 291, 301, 426 ) ( 743 s. MK m. 241 )

-YARGITAY İLAMI-

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Çocuklardan Emrah 1994, Yasemin ise 1996 doğumlu olup, anneleri Şehriye'nin Selahattin'le evlilikleri İÇİNDE DOĞMUŞLARDIR. Anne Şehriye'nin, Selahattin'le evliliği 25.1.2006 tarihinde “fesih kararıyla” sona ermiş, bundan sonra Şehriye, 27.4.2006 tarihinde davacı Eminle EVLENMİŞTİR. Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun BABASI KOCADIR. (TKM. m. 241, 4721 s. TMK. m. 285/1) Dava, bu çocukların babası olduğunu iddia eden Emin TARAFINDAN AÇILMIŞTIR. Koca'nın gaipliğine karar verildiğine göre, dava babalık değil, baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılan soybağınınreddi İSTEĞİNE İLİŞKİNDİR. (TMK. m. 291/1) O halde, delillerin davanın bu hukuki vasfı çerçevesinde değerlendirilmesi, çocuklarla yasal temsilcisi (anne) arasında dava nedeniyle menfaat çatışmasının olduğu da gözetilerek, çocukları davada temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım atanması (TMK. m. 426/2) için sulh mahkemesine ihbarda bulunulması, atanan kayyımın duruşmaya davet edilmesi, göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucu uyarınca karar VERİLMESİ GEREKİR. Bu yön dikkate alınmaksızın, çocukla baba arasındaki soybağının belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği (TMK. m. 301/1), baba olduğunu iddia eden kişinin babalık davası açamayacağı gözetilmeksizin davanın “babalık” olarak nitelendirilmesi ve yazılı gerekçeyle reddi DOĞRU BULUNMAMIŞTIR.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ. 04.07.2011 (Pzt.)

Kaynak :Corpus Arşiv