Alıntı: Rüşvet MADDE 252. - (1) Rüşvet alan kamu görevlisi, dört yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Rüşvet veren kişi de kamu görevlisi gibi cezalandırılır. Rüşvet konusunda anlaşmaya varılması hâlinde, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur. (2) Rüşvet alan veya bu konuda anlaşmaya varan kişinin, yargı görevi yapan, hakem, bilirkişi, noter veya yeminli mali müşavir olması hâlinde, birinci fıkraya göre verilecek ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. (3) Rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır.

Ben olayda rüşvetin söz konusu olmadığını, olayın olsa olsa kamu görevlisini suça (görevini kötü kullanmaya) teşvik olabileceği düşüncesindeyim. TCK 252 Madde No. 3 rüşvetin tarifini yapmış. Bu tarife göre rüşvet 'bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır'.

Görevlinin, kendisine bir yarar sağlama amacı söz konusu olmadığına göre rüşvetten söz edileblir mi?
Rüşvet fiilinin unsurları oluşmuş mudur? Bence hayır, çünkü jandarma kendisine bir yarar sağlama amacı gütmüyor.
Jandarma eri konusunda(kamu görevlisi) suç unsuru oluşmadı ise, sırf kamu görevlisi için söz konusu olabilecek bir suçta, sivil kişi hakkında da suç unsuru oluşmamış sayılır düşüncesindeyim.

Saygılarımla