Mesajı Okuyun
Old 16-09-2006, 16:55   #12
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan ve/veya?(2)

T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2005/17608
K. 2005/22576
T. 22.11.2005
• REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ ZORLA KAÇIRIP ALIKOYMA ( Çocuklara Karşı Cinsel İstismar Suçlarında Mağdurun Beden ve Ruh Sağlığının Bozulup Bozulmadığı Hususunda Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınması Gereği )
• IRZA GEÇME ( Çocuklara Karşı Cinsel İstismar Suçlarında Mağdurun Beden ve Ruh Sağlığının Bozulup Bozulmadığı Hususunda Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınması Gereği )
• ÇOCUKLARA KARŞI CİNSEL İSTİSMAR SUÇU ( Mağdurun Beden ve Ruh Sağlığının Bozulup Bozulmadığı Hususunda Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınması Gereği - Zorla Kaçırıp Alıkoyma ve Irza Geçme )
• BEDEN VE RUH SAĞLIĞI ( Çocuklara Karşı Cinsel İstismar Suçlarında Mağdurun Beden ve Ruh Sağlığının Bozulup Bozulmadığı Hususunda Adli Tıp Kurumundan Görüş Alınması Gereği - Reşit Olmayan Mağdureyi Zorla Kaçırıp Alıkoyma ve Irza Geçme )
765/m. 418
5237/m.103
ÖZET : Reşit olmayan Mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Çocuklara karşı cinsel istismar suçlarında. mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, ırzına geçme ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hükümlü F. hakkında 5237 sayılı TCK'nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ( ÇANAKKALE ) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.06.2005 gün ve 200113 Esas, 2002/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanık hakkında ilk hükümde 765 sayılı TCK'nun 418. maddesinin uygulanmış olması karşısında, kızlık bozmanın 5237 sayılı TCK'nun 103/6. maddesinde belirtilen beden ve ruh sağlığının bozulmasını gerektirir neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'nun ilgili İhtisas Dairesi'nden görüş alınıp, sonucuna göre karar verilmesinin gözetilmemesi,

6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme gelince;

5252 Sayılı Yasa 5/1. maddesi uyarınca ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştürüldüğü, 5252 Sayılı Yasa 5/2. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının dörtyüzelli milyon TL. olarak belirlendiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 22.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Kazancı'dan alınmıştır