|
|
|
|
|
|
Cumhur Bey öncelikle hızlı dönüşünüz için çok teşekkür ederim meslektaşım,
Bildiğim kadarıyla bağış yolu ile devretmiş ama kendisine soracağım.
Denkleştirmede gördüğüm kadarıyla ve sizin de belirttiğiniz kadarıyla altsoyun anneye karşı açacağı davada miras payına mahsuben bu işlemin yapıldığını davacı altsoy ispatlamalı diyordu Yargıtay ve aksi takdirde davayı reddediyordu. Hala durum bu mudur araştıracağım.
Benim burada kafamı karıştıran diğer bir sorun, son itibarda annenin üzerinde bir kazandırma kalmaması. Anne aslında taşınmazı büyük oğluna da geçirmiyor, vekalet veriyor ve büyük oğlan satıp parayı üstüne geçiriyor. Direkt miras bırakanın da bu durumda abiye yaptığı kazandırma da yok ama en son malvarlığı onun üzerinde. Bu durumda anneyi de davalı yapmamız şart mıdır? Ya da abiye karşı açılan davada mirasbırakan doğrudan bana bir kazandırma yapmadı iddiasında bulunabilir mi?
Diğer bir husus ise TMK m. 571 gereğince saklı miras hakkının ihlalinin öğrenildikten sonra 1 yıl zamanaşımı süresi. Aslında satışların yapıldığı anda bu ihlalin öğrenildiği Kabul edilirse zamanaşımı bakımından da sorun doğabilir. Aynı fikirde misiniz meslektaşım?
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Annenin üzerinde, mal kalmayabilir veya parayı büyük oğulla paylaşır ya da sokağa atar veya tamamını geri alır oğuldan. Ne var ki, malları anne devralmıştır.
Tenkis'te hak düşürücü süre yönünden, sorun çıkması mümkündür. Taşınmazları anne devralmış, büyük oğula da vekaletname vermiş, sattırmış. Büyük oğul da anne ile el ve işbirliği içindedir.Şayet işlem SATIŞ suretiyle yapılmışsa, davanın adı Muris muvazaası nedeniyle TAZMİNAT dâvasıdır. Kolay gelsin.