Kararı henüz okumadım ama 4054 SK.57-58 göre rekabeti sınırlayıcı uyumlu eylem, anlaşma ya da teşebbüs birliği kararından zarar gören nihai tüketicinin adli mahkemelerde tazminat davası açması mümkün.

Ne var ki burada zararın ispatı noktasında sıkıntı doğabilir. Tüketici ödediği fiyatın, rekabet şartlarının ihlal edilmediği olağan şartlarda daha düşük olacağını nasıl ispatlayacak? Bu durumda dosyalarda bilirkişi raporu alınacağı kesin ama burada bilirkişinin öngörüsü de tamamen olasılıklara göre şekil alacak.
Gerçi rekabet ihlalini gerçekleştiren 12 banka dışındaki diğer bankaların fiyatlandırmaları göz önüne alınabilir.

Konu gerçekten ilginç ve hukuk olağan şekilde işlerse bankalar yönünden RK. kararından daha rahatsız edici olacağı muhakkak!