Merhabalar, yazacağım konu biraz hukukun temel ilkeleri ile ilgili:

Şahıs Ekim 2010 tarihinde aracını yolda bulunan logar kapağına çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana getiriyor, zararını sigorta şirketinden talep ederek alıyor. Sigorta şirketi de müvekkil Eylül 2011'de kuruma rücu davası açıyor.
Davada yargı yolunun idari yargı yolu olduğuna ilişkin itirazımız var, sigorta şirketi vekili ise Ocak 2011 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişiklik ile getirilen 110/1 maddesi ile bu kanundan doğan sorumluluk davalarına bakmakla adli yargının görevli olduğunu ileri sürüyor.

KTK Madde 110/1: Görevli ve Yetkili Mahkeme:
Değişik: 11/1/2011-6099/14 md.)İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelen tren-trafik kazalarında da bu Kanun hükümleri uygulanır.

Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararına göre, bir hukuki eylem ve davranış, bir hukuki ilişki hangi kanunun zamanında meydana gelmişse, o kanunun hükümlerine bağımlı olmaya devam eder.

Tabi burada bazı istisnalar da var, kamu düzeni ve usul hükümlerinin hemen uygulanması gibi. Bu konuda cevaplarınızı bekliyorum.