Aslında bu olay uygulamada nedense bir sorun meselesini almış durumdadır.İlgili kanun hükmü;

İşi Sonuna Kadar Takip Etme Zorunluluğu
ve Başkasını Tevkil
Madde 171.(Değişik: 2/5/2001-4667/83 m.) Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.
İşin sonundan ne anlaşılması gereklidir?Olayda müvekkil vekaletnameyi itirazın yapılması için çıkarmış olduğu izlenimi vardır yani vekalet ilişkisi belirli bir işe hasredilmiştir.

Avukatlık Ücretinin Belli Bir İşe Hasredilmesi
Madde 173. Sözleşmede aksine bir hüküm yoksa, karar­laştırılan avukatlık ücreti yalnızca avukatın üzerine almış olduğu işin karşılığı olup, mukabil dava, bağlantı ve ilişki bulunsa bile başka dava ve icra kovuşturmaları veya her türlü hukuki yardımlar ayrı ücrete tabidir. .
Olayda bahsedilen durumda;vekalet ilişkisi icra hukuk mahkemesine itiraz için dava açılması ile sona ereceği ve icra takibi safhası için yeni bir ilişkinin başlayacağı görüşündeyim.Kısacası azı kapsayan bir durumun çoğu kapsaması mantıken beklenemeyecektir.SAYGILARIMLA.