Ortada yasal bir düzenleme var. Ve bir müteahhit diyorki "Ben bu düzenlemeye uygun binalar yaptim." Kimde arayacagiz o zaman hatayi. Müteahhitte mi, yoksa yasal düzenlemeyi yapanlarda mi?
1. Müteahhidin cezai sorumlulugu üzerinde tartisilabilir: eger yasal düzenlemeinin yetersiz oldugunu biliyor idi ise ve yaptigi binalarin yönetmelige uysalar bile belirli siddetteki bir deperemde dayanamiyacaklarini biliyor idi ise, cünkü yönetmelige uygun olsa bile cürük malzeme kullanmistir, cünkü binayi yönetmelik geregi elverisli olan, kendi düsüncesine göre elverisli olmayan yere yapmistir v.s.
2. Yasal düzenlemeyi yapanlarin sorumlulugu vardir: eger düzenleme yapildigi zamanki teknik ve bilimsel verilere aykiri olarak yapilmissa.
3. Simdi celallenip su müteahhit sucludur, bu politikaci sucludur, bu bürokrat sucludur diyenlerin gelecekteki bir depremde sorumluluklari vardir.
Eger:
a. sucluluk telasi icinde bir iki tane müteahhit, bürokrat veya politikaci bulup sucu sadece onlara yüklemeye calisirlarsa,
b. Türkiye"nin bulundugu cografyaya uygun, tabii afetlere dayanikli binalarin yapilmasi icin, bilimsel bulgularin esliginde gerekli tedbrileri almazlarsa,
c. Ortalik biraz durulduktan, depremin yaralari biraz kabuk bagladiktan sonra eski hamam eski tas devam ederlerse.
Not: Yazdiklarim THS deki tartismadan ve internetten edindigim bilgilerden edindigim fikir cercevesinde degerlendirilmelidir. Bilmedigim bir konuda fikri yürüttügümü düsünenler, bildirirse memnun olurum.

SAYGILARIMLA