Açılan terditli davanızın kısmi kabul kısmi ret ile sonuçlanmış olduğu anlaşılıyor. Bu durumda 1 noda belirttiğiniz ve redde konu olan Genel Kurul Toplantılarının İptali ve Kura Çekiminin İptali tek başına açılmış olsa idi nasıl bir vekalet ücretine hükmedilecek idi ise ona göre vekalet ücretine hükmedilmeli ide diye düşünüyorum. Terdit ayrı ayrı ve toplam bir talep olmayıp çeşitli sebeplerle alternatiflerden birinin seçelmesini ve ona hükmedilmesini ifade etmektedir. Bu sebeple sizin belirttiğiniz şekildeki bir olayda diğer kısım için ( 20.000-ytl ile ilgili )red sözkonusu olmamalıdır zira sizin terditli talebinizin birincisi karar altına alınmıştır. ikinci talep için red değil karar verilmesine yer olmadığına vb gibi red dışında bir karar verilmeli idi. Kararı red olarak kabul edersek vekalet ücreti doğrudur ama burada karar red olmamalıdır.