25-08-2008, 17:11
|
#5
|
|
Bu durum söz konusu davanın içeriğine göre cevplanırsa daha net anlaşılır.
İYUK
Madde 49
1. Temyiz incelemesi sonunda Danıştay:
a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması,
Sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozar.
HUMK
MADDE 427
(Değişik: 16.07.1981 - 2494/23 Md.)
Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir.
CMK
MADDE 288.
(1) Temyiz, ancak hükmün hu*kuka aykırı olması nedenine dayanır.
(2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
MADDE 290.
(1) Sanığın yararına olan hu*kuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez.
Saygılarımla.
|