ISLAH ile ilgili olarak bir konu hakkında benimde fikirlerinize ihtiyacım var..
Belediyeye karşı açmış olduğumuz Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat davasında henüz bilirkişi raporu alınmadan, idare tarafından aleyhimize Kam. Kanunu Md. 10 kapsamında bedel tespit ve tescil davası açılmıştır. Bu dava sonrası bizim dosyamız bu dosya ile birleştirilmiş ve bedel tespit tescil davası üzerinden yargılama devam etmiş , bilirkişi raporları alındıktan sonra tarafımızca miktar ıslah edilmiştir. Islahtan sonra belediye kamulaştırmadan vazgeçmiş ve davası reddedilerek kesinleşmiştir. Vazgeçme nedeni ile bizim açmış olduğumuz dava tefrik edilerek yeni esas almış ve ilk duruşmada hakim davanın kabulüne karar vererek(BEDEL TESPİT DAVASINDAKİ BİLİRKİŞİ RAPORUNU ESAS ALARAK) lehimize tazminata hükmetmiştir. Yerel mahkemenin bu kararı Yargıtay 5.hukuk dairesinin bilirkişi raporunun içeriği ve bir kısım eksikliklerle bozulmuştur. Yeniden dosyayı ele alan yerel mahkeme davacı olarak açmış olduğumuz dosyada ilk kez BOZMA İLAMI SONRASI bilirkişi raporu aldırmıştır. Şimdi davacı olarak ISLAH ETMEK İSTEDİĞİMİZİ mahkemeye beyan etmiş isek te hakim davada harç yatırıldığını, bozma sonrası ıslah olmadığını karar vereceğini beyan ederek 1 hafta duruşmayı ertelemiştir. Duruşma tarihimiz bu hafta olup DEĞERLİ GÖRÜŞLERİNİZE ACİLEN İHTİYAÇ DUYMAKTAYIM. Şimdiden ilginizi için teşekkür ederim. Saygılarımla