Sayın Ergin ilginize teşekkür ederek açıklamaya çalışacağım.(Öncelikle, ifade yeteneğim çok kötü olduğundan herkesten şimdiden özür dilerim.)

Müvekkil KAYIP YERLERİ için anlaşıyor, kayıp yerlerin kazanılması karşılığında, bu yerlerin tutarının %15 ini Avukata nakit olarak ödüyor.(Yaklaşık 47.000 TL,2005 yılının meblağı)
Avukat, 9 yıllık yargı sürecinde elden aldığı masraflar için hiçbir belge vermiyor.(İnanıp güvendiği için )

Avukat,müvekkili kazandığı tüm davalardan FERAĞ ettirip, belediye kendisine ödeme yapıyor.
Ferağ yaparken dava konusu olmayan,dava ile ilgisi olmayan diğer arsalarını da feragata dahil etmiş.Müvekkil, 5 sene sonra (özellikle zamanaşımı oyunuyla) diğer tapular için dava açılınca DOLANDIRILDIĞINI anlıyor.

Ve araştırınca (Adliye-Belediye-Tapu üçgeninde) avukat odaklı MÜTHİŞ BİR SENARYO ile dolandırıldığını anlıyor.

Şöyle ki ;
2010 yılında ortaya çıkıp; dava konusu olmayan yerlerin de (tüm arsalarının) Belediye adına tapuya tescilini istiyor.
9 yıl süren yargılama sonunda ( Adli ve İdari ) tüm davalar kazanıldığı halde; yaşlı müvekkilini icbar ederek, dava konusu olmayan arsaların da Belediye ve diğer davalıların eline geçmesini sağlamak için özel kasıtla hareket ettiği kanısındayız. Davalı Belediye ile işbirliği neticesinde; dava konusu olmayan yerlerin de (tüm arsalarının) Belediye adına tapuya tescilini istiyor.
Avukat İrade Fesadı halleriyle hareket etmiştir.Müvekkilin İnancnı Kötüye kullanıp, tapuların eski hale iadesini sağlayacak emredici hükümleri yerine getirmiyor.Çünkü davadan ferağ ettirecek,mahkeme masraflarını talep ettirmiyor çünkü hesap vermeyecek…Hepsi belgelidir.

Müvekkil büyük ZARARA girmiştir.Avukat 17 senedir mahkelerde ömür törpülemesine sebebiyet verdiğinden avukata tüm verdiklerini geri almak istiyor.
Müvekkil KAYIP YERLERİ için anlaşıyor, kayıp yerlerin kazanılması karşılığında, bu yerlerin tutarının %15 ini Avukata nakit olarak ödüyor.(Yaklaşık 47.000 TL,2005 yılının meblağı)
Avukat, 9 yıllık yargı sürecinde elden aldığı masraflar için hiçbir belge vermiyor.(İnanıp güvendiği için )Avukat,müvekkili kazandığı tüm davalardan FERAĞ ettirip, belediye kendisine ödemeyapıyor.
Ferağ yaparken dava konusu olmayan,dava ile ilgisi olmayandiğer arsalarını da feragata dahil etmiş.Müvekkil, 5 sene sonra (özelliklezamanaşımı oyunuyla) diğer tapular için dava açılınca DOLANDIRILDIĞINI anlıyor.