Merkezî Yönetim Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 29/b bendinde avukatın (icraya veya direk avukata ödenmesi arasında herhangi bir fark konulmaksızın)serbest meslek makbuzu düzenleyeceği belirtilmiştir.

Ancak MERKEZÎ YÖNETİM HARCAMA BELGELERİ HAKKINDA GENEL TEBLİĞin "Avukatlara yapılacak vekalet ücreti ödemelerinde aranacak belgeler" başlıklı 12. bölümünde;
(1) Yönetmeliğin 29 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, idare aleyhine sonuçlanan davalar ve ilama bağlı borçlar nedeniyle karşı tarafın avukatına yapılacak vekalet ücreti ödemelerinde; ödemenin doğrudan avukata yapılması halinde serbest meslek makbuzu ilgili maddede sayılan diğer belgelerle birlikte ödeme belgesine bağlanacak, ödemenin doğrudan icra dairesine yapılması halinde ise serbest meslek makbuzu aranmayacaktır. denilmiştir.
Bu durumda yönetmeliğin her halukarda serbest meslek makbuzu alınır şeklindeki hükmü TEBLİĞ ile delinmiş oluyor. Tebliğde icraya yapılacak ödemelerde makbuz alınmayacağı belirtildiğine göre direk avukata yapılacak ödemelerde de makbuz alınmayabilir düşüncesindeyim.
Yine en önemli husus ise avukatın kamu kurumuna makbuz kesme hususudur. Bilindiği üzere avukatlar müvekkillerinden almış oldukları vekalet ücretine binaen serbest meslek makbuzu kesmektedirler. Kamu kurumundan yapmış olduğumuz tahsilatı müvekkile verirken ki vekalet ücreti de buna dahildir, müvekkile zaten makbuz düzenleyerek veriyoruz. O zaman hem müvekkile hem de müvekkilin borçlusu olan kamu kurumuna makbuz kesmemizin mantığı nedir. Bu hususun biraz daha tartışılması yararlı olur kanaatindeyim.
selamlar